ME UNO AL VOTO NULO
viernes, 5 de junio de 2009
viernes, 29 de mayo de 2009
DES-GOBIERNO
Para cerrar el mes de mayo, tan intenso como el virus de la influenza del que de pronto, ya nadie habla, y a propósito del cual en algún lugar de Verafiel luce desafiante y horrorosa la estatua del "paciente cero" (¿Desde cuándo se lleva como orgullo ser el primer infectado de una epidemia?), el gobierno federal y las campañas políticas nos ensucian la existencia con sus propuestas cenutrias.
1. FCH anuncia que habrá cobertura médica para las embarazadas de este país. ¡Bravo! aplaudirán muchos y muchas más. A mí me entristece tanta estupidez. En un México que tiene problemas varios debido, entre otras causas, a la sobrepoblación, premiar la reproducción de mexicas es una irresponsabilidad tal como la corrupción y la injusticia que permea la gran mayoría de los estratos del gobierno y la vida pública en general.
En lugar de que se fomente el control de la natalidad, se eduque (de verdad) en el ejercicio de la sexualidad responsable y se libere el cuerpo de las mujeres de ese sino fatídico que les impone el género, se insiste en tener más criaturas que vendrán, muchas de ellas, a engrosar las estadísticas del hambre, el desempleo, la pobreza en sus múltiples manifestaciones. A parir, se ha dicho, es la consigan, la cual, junto con la penalización del aborto en otros estados, no tiene más fin que joder más a este paisito. ¿Acaso hacen falta habitantes al planeta?
2. Otra del Partido Verde Ecologista (su nombre ya es una burla, ¿no les parece?): si el gobierno no te da las medicinas, que te las pague. Y rien todos y todas al sonoro rugir del cañón. ¿De qué o de quién se rien? ¿De quienes presenciamos semejante estupidez hecha spot? Si el gobierno no te da las medicinas es porque, gracias a la corrupción, no hay dinero para surtir las farmacias de los centros de salud y no digo acá ninguna novedad o verdad velada. Pregunto yo con inocencia verde. ¿De dónde saldrán los recursos para que el gobierno me de el vale para canjearlo por medicinas en farmacias (en manos ¿de quién?) no explicitadas.
3. En varios spots del DF se lee: porque hay que garantizar el seguro de desempleo. ¿Pero quién diseña estas estrategias? ¿No se dan cuenta de que el mensaje que dan es precisamente el de incertidumbre más que el de supuesta tranquilidad que aspiran trasmitir? ¿Por qué mejor no ofrecen crear las condiciones para generar empleos mejor pagados? ¿De dónde saldrá el dinero para pagar un seguro de desempelo si precismente porque no lo hay es que se cierran fuentes de trabajo? A mí como que no me cuadra la lógica de la política de este paisito... tal vez por eso nunca ocuparé un curul...
jueves, 28 de mayo de 2009
martes, 19 de mayo de 2009
MUJERES Y RABIA
Un doctorado no quita lo pendejo; lo legitima.
En el mundo existen, afortunadamente, hombres y mujeres que apuestan por la construcción de relaciones humanas basadas en el respeto, en el diálogo, en el intercambio de saberes a partir de las diferencias que existen entre unos y otras. Diferentes, así somos, nunca iguales. Quienes apuestan por la supuesta igualdad no hacen más que atentar contra la naturaleza que desconoce la simetría.
Celebro la convivencia que mantengo con esas mujeres inteligentes y bellas que luchan por alcanzar la equidad y la justicia; no la fotocopia ni el facsímil con los hombres y torpedan todo intento de negociación entre los sexos. Ese es uno de los retos y obstáculos con los que nos enfrentamos los varones que nos aventuramos en los estudios de género: mujeres cegadas por la ira que resultan más letales que un cáncer.
Si el feminismo sigue teniendo más detractores que seguidoras no se debe únicamente al machismo de los hombres, a la misoginia o a la necedad de éstos por seguir detentando el poder y toda suerte de prácticas que han mantenido subordinadas a las mujeres. Las causas son varias y algunas más cuestionables que otras, ciertamente. Pero se pasa por alto, que un buen porcentaje de los yerros del movimiento se debe a la participación de algunas mujeres, que en lugar de sumar, sacan mal la raíz cuadrada.
Pasaré por alto aquellos ejemplares de féminas que se obsesionan tanto por obtener el falo que terminan siendo más machos que cualquier varón bien dotado. Tampoco me detendré en aquellas que sueñan con una sociedad sin hombres o de hombres sin pene y afirman que no tienen vagina. Pienso ahora en aquellas resentidas de tal modo con la vida, que no toman partido por las causas de las mujeres si no a favor de la destrucción de los hombres, lo masculino y todo aquello que signifique la masculinidad.
Son esos seres grises que habiendo sufrido tanto, no han conseguido superar el dolor y han tornado su existencia en una batalla constante contra fantasmas y delirios. Son mujeres que destruyen los puentes construidos por otras para establecer el diálogo con los hombres. Defenestran su cuerpo al que despojan de todo rastro de feminidad y al anularlo gravitan en torno al puñado de huesos heridos que son y no se dan cuentan. Son cuerpos que no han podido refundar su persona a través de narrativas que les sanen luego de ubicar dónde han sido dañadas. En lugar de relato tienen pesadillas.
Este tipo de sujetos son el rostro malencarado de una feminidad que no se ve representada en esa máscara. Así como no todos los hombres son machos, tampoco todas las mujeres feministas son lesbianas, anorgásmicas, antihombres, resentidas con el poder y la vida o con quien resulte responsable. Para joderse la vida sólo falta echarle ganas, y seguro algunas son muy disciplinadas en eso. Masoquismo sin objeto real. Melancolía pura.
Contra seres así no es posible negociar. Imposibilitadas para el diálogo (su rencor anula toda estrategia inteligente y apuestan por el silencio como arma letal contra los hombres; que se les revierte), que requiere perspectiva más que mismo nivel, su vida se consume representando un papel que no quieren y que actúan mal.
Pobrecitas, mis muchachitas, diría una voz sabia. Intentan trepar arañando las paredes habiendo elevador para llegar al piso alto. Olvidan que no es preciso hablar para demostrar conocimiento, como no todo aquel que habla aporta un saber. Que teoricen sobre su desgracia, al final de cuentas, yo sigo siendo hombre y ellas siguen miando sentadas. No puede llamarse misoginia a lo que dio la naturaleza.
Pasaré por alto aquellos ejemplares de féminas que se obsesionan tanto por obtener el falo que terminan siendo más machos que cualquier varón bien dotado. Tampoco me detendré en aquellas que sueñan con una sociedad sin hombres o de hombres sin pene y afirman que no tienen vagina. Pienso ahora en aquellas resentidas de tal modo con la vida, que no toman partido por las causas de las mujeres si no a favor de la destrucción de los hombres, lo masculino y todo aquello que signifique la masculinidad.
Son esos seres grises que habiendo sufrido tanto, no han conseguido superar el dolor y han tornado su existencia en una batalla constante contra fantasmas y delirios. Son mujeres que destruyen los puentes construidos por otras para establecer el diálogo con los hombres. Defenestran su cuerpo al que despojan de todo rastro de feminidad y al anularlo gravitan en torno al puñado de huesos heridos que son y no se dan cuentan. Son cuerpos que no han podido refundar su persona a través de narrativas que les sanen luego de ubicar dónde han sido dañadas. En lugar de relato tienen pesadillas.
Este tipo de sujetos son el rostro malencarado de una feminidad que no se ve representada en esa máscara. Así como no todos los hombres son machos, tampoco todas las mujeres feministas son lesbianas, anorgásmicas, antihombres, resentidas con el poder y la vida o con quien resulte responsable. Para joderse la vida sólo falta echarle ganas, y seguro algunas son muy disciplinadas en eso. Masoquismo sin objeto real. Melancolía pura.
Contra seres así no es posible negociar. Imposibilitadas para el diálogo (su rencor anula toda estrategia inteligente y apuestan por el silencio como arma letal contra los hombres; que se les revierte), que requiere perspectiva más que mismo nivel, su vida se consume representando un papel que no quieren y que actúan mal.
Pobrecitas, mis muchachitas, diría una voz sabia. Intentan trepar arañando las paredes habiendo elevador para llegar al piso alto. Olvidan que no es preciso hablar para demostrar conocimiento, como no todo aquel que habla aporta un saber. Que teoricen sobre su desgracia, al final de cuentas, yo sigo siendo hombre y ellas siguen miando sentadas. No puede llamarse misoginia a lo que dio la naturaleza.
jueves, 14 de mayo de 2009
CENUTRIOS CON INICIATIVA S.A DE C.V.
Lo he referido otras veces y lo corroboro ahora: sólo existe algo peor que un pendejo; un pendejo con iniciativa. O varias. Que los hay prolíficos. No estoy en contra de la inventiva ni de las ideas creativas, que yo a la Ilustración le debo mucho, lo que acá pongo a debate es la pertinencia de éstas cuando vienen de alguien de dudosa prosapia cognitiva.
¿Qué es un tonto? o ¿qué es un sabio? Son preguntas que deberían servirnos no solamente para situar a un sujeto en función de su (in)capacidad racional sino también para advertirnos de la presencia constante y creciente de sabios e iluminados que pretenden cambiar al mundo, a partir de sus brillantes ideas. Lo grave del asunto, es que muchos de éstos han llegado a detentar el poder y lo ejercen con tiranía, de ahí que lidiemos día sí y día también con un Vaticano, un Norberto Rivera, un gobierno panista y una larga lista de ejemplos.
Por supuesto que detrás ni delante de mis palabras existe un tufo de envidia. ¿Quién puede aspirar a sustituir en el puesto a un pendejo bien hecho? Lo que hay es una suerte de querella contra quien resulte responsable por haber permitido que la cenutriez esté al mando de la tripulación. Peor aún, que ésta anatemice a quienes ejercemos formas de resistencia contra su flujo retrógrado, su discurso excluyente, sus acciones cuestionables o su parálisis mórbida (válgase el oxímoron).
Existen pendejos que creen que las ideas mágicas nacieron con ellos. Yo sé de varios –pueden envidiarme o cuestionarme cómo es que están tan próximos, no es mi culpa que la ley de Coulomb se cumpla a cabalidad- que confunden la luz del sol con aquella de la lámpara con la que andan a tientas en mitad del túnel, y encima silogizan: si puedo ver, es que hay luz, y si existe luz que me permite ver, ergo, es la del sol. Desde luego que no dicen ergo, su capacidad mental es una aséptica economía de ideas estilo “Cambia tu vida en pocos días” o “Sé un triunfador por derecho propio”.
Yo no creo que existan saberes mayores o menores, bastante pesa constatar que los hay institucionales y marginales; un saber se legitima en tanto que es útil para una operación específica, lo que pongo en cuestión es la pertinencia del uso que algunos individuos hacen con esos saberes. Que alguien que ignoraba qué significa la rutina del trabajo y ahora lo sepa, juzgue de vagos a quienes no lo hacen, no anula al saber ni lo disminuye, tal es su experiencia jornalera; lo que su juicio hace es relucir la ignorancia del pendejo que ahora cree saberlo todo sobre lo que significa cumplir una carga laboral, como si hubiera descubierto el proletariado en una sola jornada. En ello radica el peligro de un pendejo con iniciativa.
Pendejos redimidos y resucitados abundan. Místicos poseedores de la verdad absoluta, pululan por las calles de las ciudades (algunos, también escriben en blogs, pero no saben lo que hacen). Ciegos guiando a otros ciegos, se contabilizan por decenas. En un mundo repleto de pendejos reconvertidos súbitamente en sabios, lo que echo de menos, es un espacio para pensar y vivir en paz. C’est impossible?
¿Qué es un tonto? o ¿qué es un sabio? Son preguntas que deberían servirnos no solamente para situar a un sujeto en función de su (in)capacidad racional sino también para advertirnos de la presencia constante y creciente de sabios e iluminados que pretenden cambiar al mundo, a partir de sus brillantes ideas. Lo grave del asunto, es que muchos de éstos han llegado a detentar el poder y lo ejercen con tiranía, de ahí que lidiemos día sí y día también con un Vaticano, un Norberto Rivera, un gobierno panista y una larga lista de ejemplos.
Por supuesto que detrás ni delante de mis palabras existe un tufo de envidia. ¿Quién puede aspirar a sustituir en el puesto a un pendejo bien hecho? Lo que hay es una suerte de querella contra quien resulte responsable por haber permitido que la cenutriez esté al mando de la tripulación. Peor aún, que ésta anatemice a quienes ejercemos formas de resistencia contra su flujo retrógrado, su discurso excluyente, sus acciones cuestionables o su parálisis mórbida (válgase el oxímoron).
Existen pendejos que creen que las ideas mágicas nacieron con ellos. Yo sé de varios –pueden envidiarme o cuestionarme cómo es que están tan próximos, no es mi culpa que la ley de Coulomb se cumpla a cabalidad- que confunden la luz del sol con aquella de la lámpara con la que andan a tientas en mitad del túnel, y encima silogizan: si puedo ver, es que hay luz, y si existe luz que me permite ver, ergo, es la del sol. Desde luego que no dicen ergo, su capacidad mental es una aséptica economía de ideas estilo “Cambia tu vida en pocos días” o “Sé un triunfador por derecho propio”.
Yo no creo que existan saberes mayores o menores, bastante pesa constatar que los hay institucionales y marginales; un saber se legitima en tanto que es útil para una operación específica, lo que pongo en cuestión es la pertinencia del uso que algunos individuos hacen con esos saberes. Que alguien que ignoraba qué significa la rutina del trabajo y ahora lo sepa, juzgue de vagos a quienes no lo hacen, no anula al saber ni lo disminuye, tal es su experiencia jornalera; lo que su juicio hace es relucir la ignorancia del pendejo que ahora cree saberlo todo sobre lo que significa cumplir una carga laboral, como si hubiera descubierto el proletariado en una sola jornada. En ello radica el peligro de un pendejo con iniciativa.
Pendejos redimidos y resucitados abundan. Místicos poseedores de la verdad absoluta, pululan por las calles de las ciudades (algunos, también escriben en blogs, pero no saben lo que hacen). Ciegos guiando a otros ciegos, se contabilizan por decenas. En un mundo repleto de pendejos reconvertidos súbitamente en sabios, lo que echo de menos, es un espacio para pensar y vivir en paz. C’est impossible?
miércoles, 13 de mayo de 2009
HEROICO CUERPO DE BOMBEROS, XALAPA, VERACRUZ
Uno observa la foto y si se es atento, alcanza a mirar el detalle de las ramas quemadas, las rocas carbonizadas, los hombres convertidos en fantasmas detrás del humo. No es una representación sino la realidad de los bosques devastados cada temporada estival.
El aumento de la temperatura, la escasez de agua, la irresponsabilidad de las personas que hacen fogatas o queman pastizales sin considerar las consecuencias, son algunos de los factores que favorecen que un incendio arrase con la poca vida verde que nos queda.
¿Dramatismo? Es posible. Depende de la perspectiva con la que se mire la destrucción de las zonas forestales del Estado. Sí, depende del romanticismo ecológico con que uno se aproxima a esas ruinas que anuncian el paisaje desolador que será el planeta cuando no exista nada qué quemarse.
¿Apocalíptico? Probablemente. La belleza de un imagen jamás sublimará el dolor de perder lo irreparable.
Imagen tomada de:
NO A LA HOMOFOBIA... NI A LA CENUTRIEZ
El próximo domingo 17 de mayo se conmemora el
Día Mundial contra la Homofobia
¿Qué es la homofobia, Papa?
- Oh, es el santo deber de odiar a aquellos y aquellas que no siguen las leyes de Dios ni las normas de la sociedad.
- ¿Odiar de cualquier modo?
- No, no, específicamente cerrándoles las puertas del Cielo; acá en la Tierra basta con que los golpeen, discriminen en la familia (tan santa y sagrada como la Divina Institución), los expulsen o les nieguen el derecho a un trabajo justamente remunerado, los maten por "raros" y "raras"... en fin, que sean despreciados a nivel general.
-¿Eso no es pecado, santo Padre?
-Pecado no es intentar destruirlos... su mal ejemplo contamina a las ovejas sanas del rebaño.
-Querrá decir ovejas mensas, ciegas del rebaño...
-Es la misión de la Santa Iglesia destruir la higuera que no da fruto...
-¿Por eso tanto cura pederasta? ¿De esos frutos habla SS?
-Apártate de mí, impío... serás condenado al fuego eterno...
-Ya acá en la Tierra hace mucho calor, Papa...¿no tendrá por ahí cerca un ventilador?
- Será por eso que no entiendes nada...cenutrio.
-Nada.
-Homofobia es dar muerte a los putos y lesbianas, a los travestidos, a esos que apuestan por el género... degenerados todos esos...
- Me asusta su frenesí papal...
-¡Muerte al enemigo!
Sí, por eso la iglesia no condenó jamás el Holocausto ni se pronuncia ahora en contra de la ocupación de Palestina...
- Mmmm
-Lo segundo es más importante... ¿quién quiere judíos?
- Cristo era judío...
-Y usted es alemán... lo habría frito gustoso en las cámaras de gas de...
-¡Silencio!
-Silencio. Eso es lo que le sobra a la Iglesia...
17 de mayo de 2009
DÍA MUNDIAL DE LA LUCHA CONTRA LA HOMOFOBIA
Que nadie calle ningún atropello y griten todos y todas las injusticias de quienes creen tener la supremacía sobre los cuerpos y sus sexualidades. Así sea.
Según wikipedia:
El término homofobia se refiere a la aversión, odio, miedo, prejuicio o discriminación contra hombres o mujeres homosexuales, aunque también se incluye a las demás personas que integran a la diversidad sexual, como es el caso de las personas bisexuales o transexuales, y las que mantienen actitudes o hábitos comúnmente asociados al otro sexo, como los metrosexuales y las personas «con pluma». El adjetivo correspondiente es «homofóbico». El sustantivo que designa al sujeto homofóbico es «homófobo».
Homofobia no es un término estrictamente psiquiátrico. Se calcula que cada dos días una persona homosexual es asesinada en el mundo debido a actos violentos vinculados a la homofobia.[1] Amnistía Internacional denuncia que más de 70 países persiguen aún a los homosexuales y ocho los condenan a muerte.[2]
Existe cierto relativismo sobre lo que abarca el concepto de homofobia. Así por ejemplo, los que rechazan las políticas de igualdad (entre personas de diferente orientación sexual) consideran que ese rechazo no es homofobia,[3] [4] sino simplemente una opinión igualmente respetable como la aprobación. Sin embargo parece indiscutible que todas las personas deben tener los mismos derechos sin distinción por razón de sexo o sexualidad, y por lo tanto negar ese reconocimiento sí parece ser una forma de homofobia.
Homofobia no es un término estrictamente psiquiátrico. Se calcula que cada dos días una persona homosexual es asesinada en el mundo debido a actos violentos vinculados a la homofobia.[1] Amnistía Internacional denuncia que más de 70 países persiguen aún a los homosexuales y ocho los condenan a muerte.[2]
Existe cierto relativismo sobre lo que abarca el concepto de homofobia. Así por ejemplo, los que rechazan las políticas de igualdad (entre personas de diferente orientación sexual) consideran que ese rechazo no es homofobia,[3] [4] sino simplemente una opinión igualmente respetable como la aprobación. Sin embargo parece indiscutible que todas las personas deben tener los mismos derechos sin distinción por razón de sexo o sexualidad, y por lo tanto negar ese reconocimiento sí parece ser una forma de homofobia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)