lunes, 26 de abril de 2010

VIAJAR EN PRIMERA CLASE

De todas las desgracias que aquejan al Planeta, la de la estupidez humana es la que más lo jode. Sin contar el plus que la pederastia del clero aporta a la vida diaria. Deténgase un momento y pregúntese cuándo fue la última vez que se topó con un cenutrio, un zafio, una bestezuela bípeda que va de humano. O mejor aún, hace cuánto que no dialoga con una persona. Seguro le es más sencillo responder a la segunda pregunta.

Que en el mundo hay de todo: listos e ineptos, sabios e imprudentes, genios y locos es una certeza como que el papa miente. Pero nunca como antes la oligofrenia se había adueñado de los espacios públicos, de la política, del gobierno y de la economía, de las religiones, del ejército y de la escuela y demás sitios e instituciones que uno consideraría estratégicos. Y no solamente sobreabundan estos especímenes sino que se jactan de su superioridad numérica. Eso es lo más doloroso, que un idiota le bufe al prudente y encime sea celebrado, condecorado: honoris causa a la insensatez.

Pocos y pocas ponen en práctica elementales reglas de cortesía para una convivencia ya no se diga sana sino armónica, menos desequilibrada. Lo que abunda es el atropello, la sinrazón, la irresponsabilidad, la ignorancia en general convertida en arte, en lo deseable, en una forma de éxito a la que aspira multitudes. El parishiltonismo se ha vuelto religión.

Ejemplos de cómo el sentido común va a la baja muy pegadito con el crecimiento de la población (a mayor gente menos educación) sobran, pero dejaré las siguientes joyas como una manera de liberarme de tanta desgracia.

La pasada madruga de domingo realicé un viaje a la ciudad de México, en “autobuses de oriente ADO, siempre primera” (en joder, en dar mal servicio, en sostener su mediocridad gracias al monopolio que ejerce sobre el transporte de pasajeros en el Golfo, suereste y centro del país) y como en pocas ocasiones, una tribu de zafios coincidió en el vehículo.

En esta ocasión, desde el conductor hasta muchos pasajeros, hubo gala de estupidez sin par. No podía creer que a nadie, a ningún pasajero se le ocurriera cerrar las cortinillas para que al bloquear la luz exterior hubiera penumbra dentro del autobús y fuese posible dormitar durante el viaje. Pero como la operación de liberar un pedazo de tela no está entre las habilidades que una educación por competencias proporcione, todo el viaje padecí la claridad que nos hacía parecer un cocuyo viajando a 95km/h o más, cuando al descerebrado chofer olvidaba que conducía un bus y no un coche fórmula uno.

¿Puede alguien recordar lo incómodos que son los asientos en su posición normal? ¿Recuerda lo terrible que es cargar con la espalda del pasajero de enfrente cuando éste sin considerar a nadie (es su derecho, brama) le coloca el respaldo sobre sus piernas? Pues como el vehículo venía repleto de machos, territoriales todos ellos, a punto estuvo de ocurrir un conflicto cuando un cenutrio se quejó con el otro ‘porque le tocaba las piernas con su espalda’ (sentiría su orgullo muy amenzado). El asunto se resolvió cuando el afectado decidió colocar sus largas piernas –maleta incluida- en el pasillo para ir descansado. ¿Y el resto de los pasajeros? ¡Que se chinguen! Su comodidad es primero. Y observe también cómo son pocos los que regresan el asiento a su posición inicial cuando concluye el viaje, lo que obliga a hacer piruetas para salir del atolladero.

También es terrible viajar en la parte trasera del bus porque la pasarela de pasajeros que visitan el baño puede durar el mismo tiempo que el recorrido. Lo peor es el olor del desinfectante barato que utiliza la empresa; el peste es mayor que si sobre los residuos fecales no se depositara ninguna otra sustancia. Se contaminaría menos el subsuelo. Baños con olores fétidos, sin agua o muy poca. Con un sistema de descargas automático que sigue funcionando cuando ya nadie está utilizando el WC, partes del sanitario desprendidos de su sitios, papel tirado en el suelo, en fin, todo un apocalipsis causado por la mala calidad de los acabados del bus a la que se suma el uso inadecuado que la cenutriez hace del servicio. Anoche, me tocó vivir el concierto de esa combinación tóxica.

Pero aún queda más, el sentido común dictaba antes, cuando aún había esa forma de inteligencia práctica en la mayoría de los humanos, que la noche es para dormir o al menos no es para hacer fiesta y menos en un autobús. Pues esta madrugada, debí escuchar el rugido de los celulares de pasajeros idiotas que no saben cómo programar su teléfono en modalidad vibratoria, en silencio, apagarlo, o en su defecto, ponerle un tono más cercano a lo humano y no apostando por lo tribal, lo ruidoso, lo bestia. Peor si el susodicho responde al timbrazo: gritará de tal modo que una buena parte de los pasajeros se enteran de su triste vida, su miserable vocabulario, su deprimente condición humana.

Entre tonos y música reproducida a alto volumen cuando debería primar el silencio, sólo existen los ronquidos de quienes sabiendo su padecimiento deberían viajar de día, colocarse un parche o no dormir para no abandonarse al descanso como si de verdad se lo merecieran. Y si su adjunto tiene sobrepeso, su viaje será, ya sin lugar a duda, confortable. ¿Todo por un precio tan bajo? Todo por viajar en una línea de transporte monopólica y tirana. ¿Quién nos salvará?

sábado, 17 de abril de 2010

HABLEMOS DE POLÍTICA LOCAL

En medio de la nube volcánica que ha provocado las explosiones de varios volcanes en el mundo católico, también es preciso dar cuenta del smog con que revisten nuestra atmósfera cotidiana las campañas políticas ridículas, con las cuales pretenden los candidatos (pocas candidatas) convencer a una ciudadanía apática cuando no harta de la vida pública, para votarlos.
Lo que viene te conviene, reza un spot de Javier Duarte, el candidato oficial. ¿Qué viene? ¿A quién le conviene? ¿Por qué? En la selección de candidatos no ha sido tomada en cuenta la opinión de la ciudadanía, ¿por qué me convendría a mí un candidato que se nos ha impuesto?
Pero la guinda del pastel la tiene el presunto pederasta, según lo afirma Lydia Cacho en Los demonios del Edén, abanderado por el PAN, Miguel Ángel Yunes: "Viene lo mejor". ¿Qué entiende un político por 'lo mejor'? ¿Qué sabe este alumno de la escuela de Maciel qué es lo 'mejor'? Sobre todo uno arribista que no tuvo escrúpulos para abandonar su militancia en otro partido y arrebatarle la candidatura a otros del partido que lo acogió.
¿Dónde quedó la ideología? ¿Todo vale en nombre de alcanzar el Poder? ¿Puede la ciudadanía confiar en candidatos cuya práctica evidencia precisamente desprecio por el cumplimiento de las leyes? ¿Puede ser tomado en cuenta un discurso que arenga que viene lo mejor haciendo lo peor para que se cumpla tal como estaba escrito? ¿Hay opciones para resisitir/combatir esta realidad que la clase política nos impone? ¿No hay otros caminos alternativos a la mediocridad que ya abunda en las campañas como preludio de lo que será la gobernanza?
Es demasiado el dinero que se desperdicia en campañas absurdas diseñadas para un electorado de principios del siglo XX, cuando estamos en la primera década del XXI, habiendo tantas necesidades en el estado y en el país. No acepto la democracia como la contienda entre 'malos' para elegir entre el menos 'peor'. No acepto el juego de la democracia si éste sigue significando votar a candidatos impuestos por la cúpula de los partidos (títeres del gobernante en turno) que no tienen relación alguna con la ciudadanía... que viaje en autobús todo un día un candidato, sin comitiva, sin guradaespaldas, sin ninguna prerrogativa y que luego venga y me diga: vota por mí porque yo sé lo que te con/viene (lo mejor).

viernes, 16 de abril de 2010

LAS BESTIAS DEL SEÑOR O LA PATOLOGIZACIÓN DE LA HOMOSEXUALIDAD


¿Es posible dialogar con la iglesia católica? ¿Existe entre sus miembros alguno con la capacidad neuronal paraargüir racionalmente? ¿Está lista la Gran Estafadora para dialogar? Me temo que aún no y sin duda carece de voluntad para ello. No porque no sea lista, si a veces hasta se pasa, sino por comodina. La dinosauria cree que si se complace en pastar sin fin, verá despejarse la nube producida por la caída del meteorito-denuncias por pederastia y cuando gire sus artríticas articulaciones el sol brillará en el horizonte.
Pero no es así. El tiempo de la iglesia no es el tiempo de la justicia, que se está demorando en acelerar su maquinaria y emprender una verdadera batalla contra La Gran Bestia: cerda, perra, hiena, zorra, lagarta, mosca muerta, zángana, migala reúne en sí misma los peores atributos del reino animal. Y encima se cree divina. Más humildad c’est imposible!

Infinita también su sapiencia, el secretario de estado vaticano tarcisio bertone ha declarado orbi et urbi desde Chile que la pedofilia no está ligada al celibato sino a la homosexualidad. ¡Eureka! Y la ciencia buscando el gen gay cuando debía aventurarse en el que desata la pulsión por los niños y efebos. Del hocico de este hombre de dios brota esta mierda y ninguna asociación LGTT se ha pronunciado en contra. ¿Acaso es palabra de dios?

Si la ciencia vaticana está enterada de tal fenómeno ¿por qué no actuó hace tiempo contra tanto cura y obispo gay? ¿Prueba esta relación descubierta por ellos, los sabios del sanedrín, que homosexualidad y cristianismo van de la mano? ¿Cristo loco era homosexual? ¿José era Queer? ¡Jesucrista! Que si no acota uno la imaginación se nos larga lejos, hasta Roma, quizá.

La iglesia siempre se ha caracterizado por ser excluyente, homófoba, misógina, clasista, racista, oportunista, convenenciera, trepadora, arribista, todo aquello que su iniciador les pidió que no fuera. Lo de ser pendeja es un plus que debe dar el doble de puntos-indulgencia en monedero electrónico. De ahí tanto afán en estar a la vanguardia en su estupidez.
Bertone asegura: “Muchos psicólogos y muchos psiquiatras han demostrado que no hay relación entre el celibato y la pederastia, pero muchos otros han demostrado que sí hay relación con la homosexualidad. Existen muchos documentos de psicólogo en ese sentido”. Y acá me surgen muchas preguntas, ¿no habrá también estudios que prueben la relación entre cargo clerical y pendejismo? ¿Dónde están los documentos en los que se ampara este zafio para lanzar la mierda a los demás en su intento por lavar sus manos? ¿Quién ha solicitado esas investigaciones? ¿Por qué no lo había dicho antes la iglesia?

Lo que el bastardo de dios declara es lo que desde siempre hemos sabido: la iglesia condena el sexo que no deviene en reproducción y con ello la patologización de prácticas sexuales distintas a la que se establece entre un hombre y una mujer (heterosexuales ambos). Para la sauria el sexo se reduce a un pene dentro de una vagina y ya. Porque lo que los curas pederastas han realizado debe llamarse imposición de manos para transmitir el espíritu santo.

Nada nuevo coloca sobre la mesa el fariseo: El término "delincuente sexual" se aplicaba en ocasiones a los violadores, otras a los "pederastas" y, de hecho, funcionaba como clave para referirse a los homosexuales, afirma Gayle Rubin en su texto Reflexionando sobre el sexo*.

Al pretender mezclar pederastia con homosexualismo, el sinvergüenza pasa el hecho de pecado a enfermedad, así del perdón que la iglesia otorga se transfiere al psiquiatra y se acabó. De este modo se elude la responsabilidad que se tiene ante la justicia, porque al perder la pederastia, su carácter de delito, no hay contra qué o quién proceder. ¿Por qué una institución que se pretende justa no se atreve a ponerle nombre a sus crímenes? ¿Por qué teme aceptar la jurisdicción de las leyes laicas sobre sus anacrónicas legislaciones canónicas? ¿Por que efebofilia, homosexualidad y no pederastia, así tal cual?

Miéntanme si pueden, le contesto a todos estos pastores de la iglesia. Ya Rubin advertía de estas ‘cortinas de humo’ con las que constantemente se intenta desviar la mirada de la sociedad hacia eventos menos importantes: “Las disputas sobre la conducta sexual se convierten a menudo en instrumentos para desplazar las ansiedades sociales y descargar la intensidad emocional concomitante a ellas. En consecuencia, la sexualidad debe tratarse con especial interés en épocas de fuerte tensión social”.

Y en estos momentos de crisis globales, el escenario está listo para crear más confusión y renunciar a toda responsabilidad contraída en las distintas áreas del quehacer social:
El hambre del estómago no proporciona indicios que expliquen las complejidades de la cocina. El cuerpo, el cerebro, los genitales y el lenguaje son todos necesarios para la sexualidad humana, pero no determinan ni sus contenidos, ni las formas concretas de experimentarlo, ni sus formas institucionales. Más aún, nunca encontramos al cuerpo separado de las mediaciones que le imponen los significados culturales (Op cit).

El esencialismo al que bertone arguye no solamente no se sostiene sino que resulta absurdo viniendo de su boca que no de su espíritu, donde seguramente no cabe ninguna contradicción. Al perro flaco se le cargan más las pulgas; al vaticano le resulta lógico que la pederastia sea consecuencia de la homosexualidad y no de su totalizador régimen clerical, la dictadura de cristo, podría llamarla; total, creerán, una raya más a la cebra no la hace más blanca ni más negra ni más ni menos cebra. Criminalizar lo ya criminalizado es pues, una tarea sencilla.

Por ello es necesario despejar de todas sus capas las acciones de los curas y obispos cometidas contra miles de infantes y pubertos que tuvieron la desdicha de ser colocados en sus manos, por sus ciegos padres, me niego a creer que alguno de ellos fue solito o guiado por un santo espíritu. A las profesoras y profesores de las instituciones educativas se les mira con ojo crítico y celoso, ¿por qué a los tipos estos con enaguas se les ha creído todo bondad a priori?
La responsabilidad de lo sucedido se puede repartir entre muchos, pero las víctimas son víctimas y reclaman y debe hacérseles justicia sin regatearles nada. Bastante han pagado ya llevando sobre sus cuerpos los cientos de años de impunidad de una Bestia que ha obrado complaciente en nombre de dios, del suyo, of course.

*http://webs.uvigo.es/xenero/profesorado/beatriz_suarez/rubin.pdf

jueves, 15 de abril de 2010

EL EVANGELIO DE LA SIMULACIÓN


Y cualquiera que escandalizare á alguno de estos pequeños que creen en mí, mejor le fuera que se le colgase al cuello una piedra de molino de asno, y que se le anegase en el profundo de la mar.
Mc 9, 42

Pocas son las cosas que me producen náusea, pero a la iglesia católica (minúsculas obligatorias) la vomito. Así sin más. Y el escándalo en que se halla inmersa no hace sino regalarme un ticket hacia la bulimia. Escándalo que más de algún cura cínico ha llamado complot de los medios para desprestigiar a la institución, (papa nazi incluido). Me pregunto ¿necesita enemigos la iglesia teniendo las amistades que tiene?
Afirmar que representan a cristo en la tierra, discurso en que se complacen muchos, es dejar muy mal parado al nazareno; yo los denunciaría por estafa, en todo caso. Pero acá lo que ocurre es una evasión de las responsabilidades que involucra a bastantes. Paralaje, sordera, artritis, paranoia, sinvergüencería, nula ética por citar algunos males son los que le sobran a la milenaria institución y poca madre es lo que le falta. El momento para asumir la situación se les fue con el festejo de la resurrección y a su camita a dormir (acompañados, of course) hasta la siguiente pascua. Ya cesarán los ruidos, dirán los desfachatados.
El asunto es que al despertar ni cristo había resucitado y el estiércol que han cagado hacia arriba seguía ahí, lloviendo en decenas de países en forma de denuncias de más casos de pederastia cometidos por curas y obispos, que en esto sí son democráticos, amenazando con tornarse un diluvio y esta vez no habrá –eso confío- arca que los salve. Que se ahoguen en sus miasmas, pero antes que paguen todo el daño que han hecho a lo largo de su turbulenta historia.

No refiero esto desde el rencor o algún dolor añejo, que podría hacerlo, desde luego. Lo hago desde la información que me llega en los medios de comunicación (ELPAÍS, Milenio Diario, por ejemplo) que sí se atreven a ponerle nombre a la realidad de esta gente psicótica que se ampara en truculencias para salvar su pellejo pútrido. Nunca aquello de sepulcros blanqueados había significado tanto.

¿No les parece que ratzinger y sus compinches tienen comportamientos psicóticos cuando niegan la realidad? Solamente ellos (y alguno que otro iluso) no dimensionan las consecuencias que sus actos impuros han traído a cientos (miles) de infantes. Y no es por falta de inteligencia (lo cito con duda) sino por exceso de maldad. De este modo eluden su responsabilidad y se ensañan, al negar lo sucedido, con las víctimas. No mentirás, dice uno de los mandamientos, pero puedes hacerlo si tienes siempre la verdad, debe repetirse a mezzavoce en los pasillos del club que representa el vaticano.

Quienes aborten, quienes aprueben leyes a favor de la despenalización de la interrupción del embarazo o que van contra la dignidad del matrimonio entre un hombre y una mujer, quien utilice el condón o la píldora del ‘día siguiente’, los casados (por la iglesia) separados y vueltos a casar, los homosexuales (sus enemigos favoritos después de los comunistas), quienes realizan estudios con células madre; para todos ellos y ellas existen penas que van desde negarles el acceso al sacramento de la comunión hasta la separación definitiva de la iglesia; en cambio para un cura pederasta solamente existe un apartamiento de sus deberes religiosos y que sufra en el silencio por no dar misa. No se dice si en su dolorosa soledad puede recibir visitas de infantes para hacerse más llevadero su infierno. Pero si no está escrito en el manualito Motu Proprio “Sacramentorum Sanctitatis tutela”, seguro que sí se vale.
Así se las gasta la justa, la santa, la autoproclamada esposa de cristo, para quien la justicia civil nunca será mejor que la divina. ¿Es que existe una? El sinvergüenza sin par de Raúl Vera ha dicho que la iglesia pensó que los casos de pederastia eran un ‘gripita’. Mira tú, Carstens haciendo escuela de la estupidez. Alumnos no le faltarán sin duda. Todavía resuena en mis oídos la declaración de Norberto Rivera arengando que en su reino no se defenderá a ningún cura pederasta; ni se mordió la lengua (que debió ser una nueva, una prueba de la que le vendrá de fuego en pentecostés) ni se pisó la cola (que debió esconderla entre sus patas: falsa, cerda).

Y como humildes siervos de dios, obispos y arzobispos (ya saben que no se les da la jerarquización) festejaron el día del papa (este 13 de marzo) llegando, cómo no, en autos de lujo y custodiados como las estrellas mediáticas que son, a la nunciatura (el búnker en el que refugiaron varias veces al papa teatrero) para darle sus parabienes a Christophe Pierre (que debió enviarlas calentitas a Roma) ¿Declaraciones? ¡Ninguna! La suciedad no requiere explicaciones, pensarán. “Tiembla en todo el mundo por tanto cura y obispo pederasta, pudo haber dicho algún ocurrente”, que también se les da el humor y la predicción. Al choucito acudieron políticos y demás especímenes cercanos entre sí por los lazos que los unen.

A esperar a que ocurra el milagro. Mientras que lluevan las denuncias, que se multipliquen las voces demandando justicia, que se visibilicen las pruebas en su contra, ya caerá la primera lengua de fuego que hará que arda enterita a soRoma. Entonces podrán decir que éste era el tercer secreto de Fátima, la caída estrepitosa de la Puta de Babilonia y no las balitas que en mala hora no hicieron caer la farsa en 1981. Así sea.

domingo, 11 de abril de 2010

EPISTEMOLOGÍA DEL CLÓSET



Eve S. Sedgwick murió hace un año. Pero el legado de su obra mantiene su vigencia en tanto que no caducan los temas sobre los que esta autora investigó.



En el libro Epistemología del clóset* pasa mucho tiempo hablando sobre el silencio y la ignorancia - temas que, evidentemente, en la experiencia de estar encerrado. Su discusión de la ignorancia es muy provocativo. Entre otras cosas, dice:

a. Que la relación y / o conflicto entre el conocimiento y la ignorancia es mucho más compleja de lo que solemos suponer,


b. Que la ignorancia es "tan potente y múltiples una cosa como la del conocimiento",

c. Que la ignorancia ", compite con el conocimiento" para el control de "los flujos de energía, el deseo, los bienes, los significados, las personas",

d. Que, en el curso de un diálogo o debate, en realidad es la parte que ignora que a menudo llega a "definir los términos del intercambio",

e. Que puede ser "peligroso" para pensar que usted está involucrado en una lucha política contra la ignorancia.


El punto difícil, supongo, es (e). Así que tenemos que preguntarnos qué tipo de "peligro" Sedgwick tiene en mente aquí. ¿Qué cosas malas pueden suceder - en su opinión - si la gente pro-homosexual imaginara cómo es estar encerrado en una lucha con la ignorancia?**


Y en estos tiempos en que sobreabunda la ignorancia, la propuesta sedgwikiana se actualiza.


* Sedgwick, E.S (1990) Epistemología del clóset; Berkeley; University of California Press.

**Tomado de: http://www.lawrence.edu/dept/ENGLISH/COURSES/60A/handouts/queer2.html

YO TAMBIÉN SOY PAULETTE; YO TAMBIÉN BESÉ A RICKY MARTÍN

El mes de abril avanza casi a la misma velocidad que la inteligencia de quienes (des)dirigen este país recula, y como el número de víctimas acaecidas por la infructuosa lucha contra el narcotráfico también crece, pocas salidas dignas le quedan al inquilino de Los Pinos. De ahí que la telenovela (¿debo decir reality show?) Paulette esté reventando los puntos de rating de la televisión mexicana.
Lo que este teatro televisado en prime time acusa (entre otras cosas) es el hambre de emociones reales que tiene la audiencia, hastiada ya de miles de muertos sin nombre ni rostro a causa de la inpetitud del ejército tan bárbaro como la delincuencia (bien) organizada. La masa bruta quería y reclama mártires rubias, indefensas, inocentes, con nombre en francés aunque no sepa pronunciarlo y de preferencia víctima de la madrastra o de una madre presuntamente cruel. Eso es lo que excita a una gran población embotada por las malas noticias y las crisis. Lo que ésta gente entiende por noticias desventuradas y crisis.
¿Creen que alguno de estos individuos que llora en cada capítulo por el melodrama mexiquense se preguntó por la reforma política del Estado? ¿Se pronunciaron por la última alza a la gasolina y otros productos estos subhumanos que teniendo -algunos y algunas- televisión por cable siguen sintonizando los canales de televisa y tv azteca? ¿Hubo alguna manifestación contra el presidentito de este país por su pésima actuación ante los damnificados y afectadas por el temblor en Mexicali? ¿También hubo marcha del silencio para exigir que los legionarios de cristo y otros curas pederastas y la iglesia misma paguen por sus crímenes contra cientos de jóvenes y niños?
No hubo un solo cacerolazo ni lo habrá. La gente quiere enajenarse indefinidamente (gratis, desde luego) y no reflexionar sobre su jodida realidad de cada día porque está convencida de que ésta es así y ni modo. Cuándo va a despertar esta masa sedada si las telenovelas estúpidas se reproducen como el virus de la gripa AH1N1 y siempre queda una historia de cenicienta qué ver. A pocos y pocas les importa indagar por dónde va el estado de este paisito porque no existe quién guién en esta aventura.
De la celebración de el bicentenario y el centenario sin duda se cuentan por miles quienes están hartos de ese sonsonete. Con un poco de voluntad y mucho menos dinero del que se ha tirado en eventos sin sentido para tal fin, se hubiese destinado una partida para acondicionar escuelas y hospitales con todo aquello que requieren para ser instituciones que presten un servicio digno a una población que reclama esas atenciones. Eso hubiera significado un acto de verdadera justicia social, habría sido más visible y habría involucrado a todos y todas (las personas hubieran realizado servicio social o recibido una paga por participar en el acondicionamiento de dichos inmuebles). Pero no, se ha invertido mucho dinero en realizar obras innecesarias habiendo tantas urgentes.
Pensar la realidad de este país por supuesto que harta, acojona, deprime; lo cual no impide que se ejerza una mínima resistencia ante tanta estupidez gubernamental, cenutriez ciudadana, actos y discursos colmados de sinrazón, manipulación, chantaje. Ya parará alguna vez la sangría de gente que nada tiene que ver con el narcotráfico y ha muerto de manera por demás absurda, sin ser resarcida de ninguna manera, sea en lo económico (para los deudos) o en lo moral.
La guerrita contra la 'minoría ridícula' terminará cuando muere el generalito que la emprendió. Que si existieran los milagros, pediría un avioncito volando a Rusia y un banco de niebla en la pista de aterrizaje al momento de descender, que si hay ensalada rusa y carne polaca, también existe el mole mexicano. Soñar, no cuesta nada. Soñaré.

lunes, 5 de abril de 2010

A MI MANERA

Yo llegué a El Taller con botas y montado (en un caballo). Así recibí la Gloria de la resurrección.

CONT.

viernes, 2 de abril de 2010

NOTAS PARA UNA PRECEPTIVA DEL BUEN MARIDO

a mi Héroe

Partamos del hecho de que el marido no es una cosa, sino un sujeto y que a veces yerra.
1. Al marido se lo obedece, no se lo cuestiona.
2. Es posible que tú estés en lo cierto: pero el marido siempre tiene la razón.
3. Si existe algo del marido que te disguste, muda de gustos (de marido, nunca).
4. Más vale marido en mano, que cien doctorados (aunque es Berkeley es negociable).
5. No hay marido malo sino malas definiciones de marido.
6. Un@ llega hasta donde el marido quiere.