DÍA DEL ORGULLO GAY

-Estoy muy preocupado.
-¿Qué te pasa?
-No sé cómo decírtelo.
-Pues dilo y ya.
-Está bien: ¡soy heterosexual!
-¡Oh por Dios! ¿Lo saben tus padres?
-(Y gimiendo) No, no lo sabe nadie. Así que debes ser muy discreto.
- ¿Qué harás?
-No sé, tengo mucho miedo que alguien más lo sepa. Te juro que es horrible saber o sentir que te gusta alguien que no es de tu sexo… ah, quiero morirme.
-No digas eso, manta. Escúpelo o te caerá gangrena. ¡Shhhh! Dios puede oírte y darte el gusto. Mejor veamos ¿qué puedes hacer?
- (lloroso) Sí, gracias, pero debe ser rápido porque no quiero salir vestida de reina triste en el festival de fin de curso. No quiero bailar con un niño sino con una niña. Asumirme raro por desear a alguien opuesto a mí.
-Si, te entiendo, pero es el destino y no podemos cambiarlo, lo normal es que seas normal: gay. La heterosexualidad es una anomalía de la naturaleza.
-(interrupiéndolo) entonces, seré anómalo, raro, extraño, diferente.
- ¡Ni madres! eso ya es ser QUEER y tu caso no es para tanto… Tú no llegarías ni a remedo de petarda.
-No quiero ser santa ni beata ni reina ni maga ni bruja ni diabla ni diva ni loca ni nada de esas jaladas de iguales. Yo quiero comer papaya, lamer sandía, y subirme al guayabo, tener hijitos y hacer patria, formar una familia “clásica”. Ir a misa los domingos, comulgar en las fiestas de guardar, ser humilde, apóstol de Norberta Rivera, un verdadero hijo de Dios…
-O de la chingada, que te va perfecto.
-No te burles.
-Ay, manta, así no se puede hablar contigo, ¿cómo te ayuda uno si de entrada ya estás negada para ser apoyada? Te repito, manta, acá en lo bajito, lo que tú pretendes es un suicidio, una locura.
-No me importa morir (moviendo la cabeza como Lucia Méndez a punto de “perder” mientras gime sus desdicha)- en el intento de alcanzar mi libertad genérica. Quiero asumirme distinto, raro.
-Pos te chingas, m'ija, porque grabamos toda tu asquerosa confesión –igualitito que en la iglesia polaca- y vamos a subir el video a www.youtube.com y todas, todos y todes se darán cuenta de tu-trai-ción. Estás perdida.
-Ahhhh ya nada me importa, exhíbeme si quieres, más vale morir de pie que vivir cogida.
-Chale contigo, tú si que era guarra y pendeja, ¿cómo que no quieres vivir cogida…
-Pues así es.
-mmm ¿no me digas que eres virgen?
-Mjm.
-No manches.
-Mjm.
-Tas loco.
-Mjm.
-Te voy a conseguir a alguien que te cure de ese mal.
-Mjm.
-Corre de mi cuenta que te sanes…,y no digas más mjm o a chingar atu madre.
-Pero ¿no me castigará Dios por eso?
-Ah, como eres pendeja, si en el Vaticano hacen esto siempre, debe ser permitido, hasta bendecido por Dios. --Bueno, si es así, vamos….

Pausa larga, muy larga, extra larga, ultra. Reatota pues. Se la cogen y sonriendo aparece agradecida.
-Gracias…ya no quiero ser buga sino loca desaforada.
- Ok, mija, Vete y no vuelvas a pecar, acá estamos pa servirte.
- Mjm. (Y la loca redimida se va bailando al ritmo de Maneater).

REFRANERO QUEER 4

1. Ser maricón es cosa de hombres (cortesía).
2. Macho el que probó y volvió -por más, of course- (cortesía).
3. Hombre precavido coge con condón.
4. Mujer empoderada se queda sola.
5. El que mucho abarca traga más...
6. Detrás de un gran macho, hay una marica frágil.
7. Perra que habla y ladra, su desgracia perruna labra.
8. Me emputo luego existo.
9. En la forma de empinar el culo se ve al tragón.

DEL ORGULLO DE SER...DIFERENTE

Pocos en el mundo occidental pueden jactarse de celebrar con un festejo internacional la manifestación visible de lo negado el resto del año: La Marcha del Orgullo LGBTT.

El último sábado de junio se quedan en el armario el miedo "al qué dirán" y los prejuicios impuestos por una sociedad heteronormativa, machista, homófoba e intolerante; pues este día el "mundo raro" se pinta de colores y sale a las calles a exhibir con orgullo su diferencia sin que por ello se le reprima -algo que gustosamente harían muchos-. Y dicho gesto no es una concesión de las democracias sino un derecho ganado a fuer de pelear por ello.

No refereriré acá el largo historial de la defensa de los derechos de las personas no heterosexuales, el cual contabiliza décadas, tampoco plantearé el difícil camino que se emprende desde el día que uno descubre -por azar o por bondad de los otros- que se es distinto. La finalidad de estas líneas es sumarse a las de muchos que ahora están poblando el mundo real y la blogosfera para celebrar el orgullo de ser diferente.

Es este texto una felicitación a todos -y aquí caben ellas y ellos- por su presencia colorida que combate el monocromatismo de una mayoría que pretende por todos los medios -y no es victimismo, of course- subyugarnos, redimirnos, condenarnos, marginarnos, desaparecernos de todos los sitios donde estamos. Así mismo, es un reconocimiento a los caídos en la lucha por conquistar nuestro Derecho a Ser en cuanto a ciudadanos que cumplimos también obligaciones de diversa índole.

La Marcha del Orgullo es la culminación de años de mutismo contra las voces dominantes del establishment, pero también el punto de partida hacia la construcción de un mundo donde no sea necesario llamar a nadie gay pero tampoco buga.

REFRANERO QUEER 3

1. Dios aprieta pero no tiene "perrito".

2. La letra con chela entra.

3. Todo indio, moro (cortesía JLMS).

4. De tal palo, tal cogida.

5. Palo dado ni en abonos.

6. Al PAN pan, al vino ¿PRI?

7. No hay verga chiquita cuando está dentro de tu culo.

8. Hay razones del culo que el culo de la razón no entiende.

9. El colmo de un QUEER es sentirse raro.

10. A toda cuzca le llega su San Martínez.

BACKSTAGE

La mayoría de las personas afirma ser "original", lo cual se reduce a (aspirar) ser famoso, publicitado, foco de atención constante. Yo siempre quise más que eso - la humildad no se me da- y opté por ser diferente, es decir, yo mismo. Y al asumir mi rareza trasladé el centro a la periferia y obligué a los reflectores a perseguir mi ubicuidad. El backstage de mi existencia.

El proceso de re-construcción de uno misma implica destruirse y tomar de los restos, sólo aquello que sea útil para la vida futura. La deconstrucción es un proceso doloroso pero necesario, inevitable en la reconfiguración del yo propio. Un camino nunca definitivo, esto es, que no concluirá sino con la muerte; recorrido que se hace por etapas. Continuo.

http://www.youtube.com/watch?v=5FUJzcBUsCs

REFRANERO QUEER 2

1. En la guerra y en el amor siempre hay heridos.

2. Al mejor cazador le dan el primer premio.

3. A todo se acostumbra uno, menos a no coger (cortesía JLMS).

4. Mi casa es tu casa, pero tu culo es mi culo (cortesía JLMS)

5. Mujer que sabe latín termina de obispa.

6. Más sabe el diablo por corrupto que por diablo

7. Agua que no has de beber, embotéllala.

8. En casa del herrero, sesiones de "sado".

9. Amor de lejos, par de ciberpendejos.

10. Cada loca con su celda.

GRACIAS A DIOS...

A nueve días de que se lleve a cabo la XXIX Marcha del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero y Travesti de la ciudad de México, aparece en el mercado editorial el libro Homofobia. Odio, crimen y justicia 1995-2005 del periodista Fernando del Collado, en el cual asegura que los crímenes por homofobia causaron más de 400 víctimas mortales en la última década en México. Si la cifra es sorprendente, más lo es saber que existe nulo interés por parte de las autoridades correspondientes para resolver estos casos, dado que persiste un gran prejuicio e inmediatamente se los relaciona con actos pasionales o se condena a la propia víctima. Es decir, los homosexuales asesinados (el 54 por ciento de las víctimas murieron acuchilladas, degolladas o estranguladas, y el resto padeció diversos tormentos antes de morir), "se lo merecían".

Y en este modo de pensar influye la educación que hemos recibido o carecido desde casa; actitudes, expresiones y conductas aprendidas en la escuela y “avaladas” por la sociedad. La religión no se queda al margen, de hecho, es una gran promotora de la homofobia, pues siendo la misericordia y el amor el prójimo la divisa de la salvación del alma, son los dirigentes de estas asociaciones cristianas las que más atizan el fuego a la hora de condenar la homosexualidad.

En días pasados estuvo en esta ciudad de Xalapa, de visita oficial –para legitimar su poderío mediático- la reina del Anáhuac, mejor conocida como Norberta Rivera –homofóbica y culera pour excellence-. Y seguramente habrá aprovechado la ocasión para volver a tirar uno de esos discursos vacuos, retrógrados, fariseos que se le dan muy bien, inverosímiles. Pues en mitad del tornado de acusaciones que tiene por proteger a curas pedófilos conserva la osadía –descaro, cinismo- de declararse inocente y lanzar merd urbi et orbi como si fuera la más santa de todas las de su calaña. El poder de las religiones en este país se habla de tú a tú con el resto de los tres poderes de la Federación.

Cabe preguntarse si en este país existe una extrema derecha religiosa que contribuye, en gran medida, a favorecer la homofobia y en consecuencia la persecución contra los homosexuales. V. Darleen Opfer asegura que “la derecha religiosa puede considerarse paranoide o extremista cuando sus partidarios están dispuestos a actuar contra la homosexualidad”. Levante la mano quien no ha escuchado la voz incitadora de los curas llamándonos a combatir como ‘soldados de Cristo’ esta aberración “contra natura”.

Las religiones en este país, promueven un discurso excluyente, homófobo, represivo desde el cual excomulgan o admiten a su seno a contentillo a quienes han tenido la desdicha de pertenecer a una religión. El argumento que ‘justifica’ tal proceder es la obtención del Reino de Dios como apunta Darleen “el fundamentalismo cristiano que no denuncie activamente la homosexualidad se arriesga no sólo a la muerte sino a condenarse para la eternidad”. En un país como el nuestro, que no es practicante pero si mitotero, esta consigna le viene como dildo al ano. La diferencia, la tolerancia, el respeto al otro son solo palabras de un discurso que a fuerza de repetirse se ha creído que es verdad. Y la realidad no es así. Los crímenes contra homosexuales son ignorados deliberadamente o señalados como justo castigo por ser así.

Según Arturo Díaz Betancourt, de la Comisión Ciudadana sobre Crímenes de Odio y Homofobia, al año en México se cometen más de 90 asesinatos de homosexuales. Según datos de la comisión, los asesinatos contra homosexuales son dados a conocer por la prensa y "están legitimados por la sociedad". De ahí que se estime que por cada crimen denunciado existan tres más. Y en el Estado que late con fuerza la maquinaria homófoba también recoge sus frutos. Con un total de 39 homosexuales asesinados, el estado de Veracruz se ubica en la tercera posición a nivel nacional en cuanto a homicidios por homofobia, reveló la representante de Red Democracia y Sexualidad, A.C, Silvia López Hernández.

El panorama no es para enorgullecernos de haber avanzado en la democracia y demás logros que los gobiernos de todos los colores se arrogan; aun así no es desesperanzador, pues que se insista en denunciar estos casos –como la de las llamadas poéticamente “Muertas de Juárez”- permite confiar en que alguna vez las noticias serán otras: que el reino de los cielos es un mito que viene en los genes, que el mejor mundo para vivir es éste que habitamos, que por encima de credos, preferencias sexuales e ideologías está una ética que nos insta a ser intrínsecamente buenos, con ello estaríamos libres de algunos cuantos males.

En tanto hay que cuidarse de lo que uno expresa, de la coloración de nuestros deseos, del exceso de confianza en esta democracia que no termina de consolidarse y sigue en manos de grupos de poder como las iglesias, dejando a sus ciudadanos en manos de malos pastores, que desde su pútrido poder sigue alabando el nombre de un divinidad que de existir, deber ser muy diferente a la que nos han vendido. Yo por eso, cuando puedo, doy gracias a Dios…por ser raro.


V. Darleen Opfer: “Política paranoide, extremismo y derecha religiosa” en Pensando queer. Sexualidad, cultura y educación de Susan Talburt et al, GRAO, Barcelona, 2005.

QUEER

Sólo para informar a quienes desconocen el concepto QUEER agrego la definición propuesta por wikipedia:

La Teoría Queer (del inglés queer: "raro", utilizado durante mucho tiempo como eufemismo para referirse a los homosexuales) es una teoría sobre el género que afirma que la orientación sexual y la identidad sexual o de género de las personas son el resultado de una construcción social y que, por lo tanto, no existen papeles sexuales esencial o biológicamente inscritos en la naturaleza humana, sino formas socialmente variables de desempeñar uno o varios papeles sexuales.

De acuerdo con ello, la Teoría Queer (TQ) rechaza la clasificación de los individuos en categorías universales como "

homosexual", "heterosexual", "hombre" o "mujer", sosteniendo que éstas esconden un número enorme de variaciones culturales, ninguna de las cuales sería más fundamental o natural que las otras. Contra el concepto clásico de género, que distinguía lo "normal" (en inglés straight) de lo "anómalo" (queer), la TQ afirma que todas las identidades sociales son igualmente anómalas.

La TQ critica las clasificaciones sociales de la psicología, la filosofía y la sociología tradicionales, basadas habitualmente en el uso de un solo patrón de segmentación —sea la clase social, el sexo, la raza o cualquier otra— y sostiene que las identidades sociales se elaboran de manera más compleja como intersección de múltiples grupos, corrientes y criterios.

REFRANERO QUEER

1. Cría cuervos y te sacarán del clóset (¡neta!).

2. Tanto va el cántaro al agua hasta que se ahoga (por pendejo).

3. La suerte de la fea que se quede con ella (¿yo para qué la quiero?).

4. Al nopal lo van a ver sólo cuando tienen ganas (of course).

5. El que nace para tamal jamás será pizza (messicana).

6. Genio y figura, chamba de Drag Queen segura.

7. Perro que ladra ¿querrá hueso en el gabinete?

8. Lo barato ... está hecho en China.

9. Más vale pájaro en mano que en tu ano (¡Oh por Dios!).

10. Lo que no fue en tu año ... ya te jodiste (el tiempo es irreversible).

11. El que con lobos anda loba ha de ser (¿O será zorra?).

12. Más pronto cae un hablador si se le empuja (un poquito).

POLÍTICA: CHARME Y GLAM

En una entrevista que leí el pasado domingo en el periódico español EL PAÍS, la cantante entrevistada afirmaba que en la Península no hay políticos sexies –que no sexys, si seguimos la gramática anglosajona-. La afirmación me atrapó porque inmediatamente pensé que no es una condición necesaria –la belleza o el atractivo físico- para gobernar (basta con que tengan capacidades para ello, me dije convencido). Pero tras rumiar un poco mi primera valoración me cuestioné si en México tenemos políticos sexies –ya que pocos de ellos han demostrado su destreza para la función pública-

En un primer repaso no encontré ningún político que me causara un grado mínimo de excitación nomás pensarlo. Esto aplica también para las políticas, of course. Así que inicié un concienzudo análisis de la farándula política nacional y tropecé con algunos nombres: Eugenio Hernández, el gobernador de Tamaulipas, dueño de unos ojitos pasados por un orgasmo exprés. También apareció en este top five Enrique Peña Nieto, cuyo atractivo -macho, guapo y poderoso- le ha granjeado envidias, desde su lucha por la gubernatura del EDOMEX, por parte de los otros contendientes, que esos sí, eran feos. Podríamos incluir también –siendo generosos- a Marcelo Ebrard, manda más de los capitalinos, cuyos rasgos acusan todavía los remanentes de un estío muy cachondo y que ahora debe animar junto a Mariagna Prats. Y aunque éste no es propiamente un político si es “papichulo”, con todo y caído en desgracia, me refiero a Carlos Ahumada, que antes de pasar por el calvario de la cárcel era –es aún- poseedor de un atractivo que sus millones sólo reafirmaban, si no, pregúntenle a Chayito Robles. En la categoría de mujeres con cierto charme cito a Amalia García, gobernadora de Zacatecas, cuya belleza no eclipsa su inteligencia, y es de las pocas mujeres que conducen su vida -política y personal- con gran acierto. Porque la Paredes con ese look de María Empoderada está out de todo fashiongrama posible. En tanto que la maestra Gordillo quedaría bien junto a una foto de Alfredo Palacios. Y párele de contar. Porque el “Niño Verde” hace tiempo que salió de esta lista nomás porque lo escribo yo.


En la mayoría de los casos, nuestros gobernantes carecen de atractivo visual ¿será la norma para que su belleza no los distraiga de tan ardua tarea que adquieren desde el día que juran velar por la ciudadanía que lo has elegido? Pero también de habilidades para desarrollar su tarea. Gobernar no debe ser fácil, lo entiendo, pero ¿para qué se meten de marquesa si no saben mover el abanico? Lo cierto es que en el panorama veracruzano la guapura es un bien más escaso que el empleo o el petróleo. Nuestro “gober” no puede decirse que sea precioso, vamos, no es que sea feo, si no que no ganaría ni en el reality show “Quiero una cara famosa”. Los diputados están igual. Y entre las caras de los precandidatos no existe una que nos obligue a detener el paso exclamando ¡guau, quiero con ése rostro! Entre los alcaldes ustedes tienen la última palabra. Pero en términos generales la clase política local carece de mujeres y hombres bellos que nos hagan admirarlos –a falta de resultados públicos- por su galanura. O su glamour, que ya sería algo qué agradecer.

Pero sucede que nuestros dirigentes no solamente son feos –la verdad se dice así, sin eufemismos- si no también carecen de glam y encanto. ¿O siente usted una inevitable atracción por su diputado local? ¿Admira usted el buen gusto de la presidenta del DIF de alguno de los municipios? Lo chic ha dado paso a una imagen kitsh o a eso que los fashionistas denominan glamour de la periferia en el que descuellan brillos, peluches y flores ostentosas made in China.

A nuestros dirigentes les sobra dinero –para eso cooperamos todos-para acceder a un guardarropa de calidad y de buen gusto que los distinga en su quehacer público. Pero les falta sensibilidad para vestir con tino. Y pareciera que eligen para diseñadores de su imagen a sus acérrimos enemigos políticos según consta en la semiótica de la moda o de la imagen que proyectan públicamente.

En conclusión, a nuestra dirigencia política le falta mucho para gobernar como debe ser pero están a años luz de ser considerados sexies, glamorosos o chics. Tiene razón el adagio, lo más feo, es lo que cuesta más trabajo.

HOROSCOPOCOLOCO-G

ARIES: Harás bien en no confiar en nadie. El mundo se ha puesto muy cabrón y la verdad, no vale que te angusties. El estrés te afea (MÁS).

TAURO: tú llevas los cuernos por y con convicción, pocas vacas pueden mugir y presumir a la vez de tal suerte. Por si acaso, vuélvete vegetariana.

GÉMINIS: tu dualidad te hace imprecisa, imagen y reflejo, real y virtual, Batman y Robin. Llena eres de gracia: llevas en ti a los dos gemelos infernales made in Polonia.

CÁNCER: en tu signo llevas tu sino. Una dosis de omega 3 puede contribuir a bajarte el ego metastático.

LEO: eres la reina de la selva de acero y concreto. Lo que te pongas te va… de la chingada; pero si no eres tú la ridícula, ¿quién más lo será?

VIRGO: de segunda mano. La elasticidad de tu pureza te permite tener un pie en el cielo y otro en el infierno. Gózalo tú que puedes.

LIBRA: Nos señor de todos los males. Lo cual implica te alejes de todos. El equilibrio perfecto NO EXISTE. Desengáñate.

ESCORPIÓN: tu sabiduría te lleva a prescindir de nuestras sugerencias. La exquisitez –como también la humildad y el glam- nacieron contigo.

SAGITARIO: Si crees en la buena suerte mereces que te digan cualquier cosa. Abre los ojos y mira a tu alrededor, tal vez descubras que alguien más te está observando.

CAPRICORNIO: el cambio climático te sienta fatal. La menopausia planetaria altera tus ciclos: del agua, el carbono, el nitrógeno y hormonal. Pero no sufras, tu estado ideal es NO disponible.

ACUARIO: tu filosofía es nadar hacia las sombras… buscando a Nemo, supongo. Usa tu cabecita como linterna y lo hallarás. Di no al plancton; se descubrió que engorda.

PISCIS: dos pececitos saben mejor que uno. Mantente alerta, las Medusas invaden las costas mediterráneas… y pueden convertirte en dos piedras.

EN UN CUARTO CASI ROSA

EL QUE TENGA OJOS QUE MIRE, EL QUE TENGA OÍDOS QUE OIGA, Y QUIEN TENGA BUEN GUSTO, QUE MIRE ESTE VÍDEO CON ESCENAS DE LA PELÍCULA "TRIX".

http://www.youtube.com/watch?v=lAF6e7yk5AM

CLÍMAX POLÍTICO

La primavera política arriba tarde a la ciudad y el verano electoral se antoja tan largo como la retahíla de promesas con la que los políticos locales invadirán nuestros oídos, ojos y hasta el estómago, en algunos casos, en la inminente campaña por la renovación de alcaldías y el Congreso estatal. En los árboles de las avenidas principales florecen, desde hace unas semanas, frutos de plástico color azul y rojo que contaminan el paisaje y lo afean en extremo.

Las aspiraciones legítimas de los llamados ‘precandidatos’ justificarán, en adelante, la típica guerra de baja intensidad en la que relucirán –como cuerpos caídos en la batalla- los pasados y presentes escabrosos de los contendientes, “levantones” inexplicables, verborrea insufrible apenas comparada con la de los programas de espectáculos. Pues de esto se trata. Asistiremos –indiferentes o resignados- al show de la política local: los nombres de siempre o las mismas estirpes – que acá los sueños políticos se heredan-, las antiguas añoranzas reivindicadas por amor a los ciudadanos, las revanchas, los golpes por la espalda, las dentelladas sanguinolentas que nos hacen recuperar el instinto antropófago que creemos ya extinto. Los berrinches y los cambios de partido de quienes juraron lealtad a la base partidista si no obtienen la candidatura deseada; total, es de sabios cambiar de interé$. Si nuestra clase política fuera un pelín más lista se justificaría –herácliteamente- afirmando que lo único constante es el cambio.

Nuevamente el ansia desmesurada por el poder. La añeja aspiración por dominar a los otros – y detrás de cada sueño de grandeza hay un dictadorcito en potencia y un complejo de inferioridad irresuelto-. La obsesión infinita por controlarlo todo. El hambre de ser adorado y ocupar el lugar vacío que dejó el desplazamiento de la divinidad. Se descuenta que el poder por el poder no únicamente corroe todo lo que toca si no que destruye el cuerpo del que se alimenta. Pocos se detienen a reflexionar que no tener el poder nos hace poderosos y que se ejerce mejor cuando se está ajeno a él. Mandar es sencillo, que te obedezcan es otro cantar.

El poder es un simbiote insaciable que no obstante, reporta buenos dividendos –acá que nadie nos dore la píldora de que se trata de servir a la ciudadanía, fuera máscaras y que se diga: quiero mandar y que tú me obedezcas; sería más honesto y yo votaría 3 veces por alguien así.- Se asegura que el poder lo justifica todo, de ahí que las hordas sin escrúpulos se lancen a la velocidad de la luz a degradar lo que se interpone a su paso. Que se cuiden los pobres que se verán como nunca solicitados, que se preparen los trabajadores del Estado con su óbolo sagrado, que se cuiden todos que la hora de la diversión ha empezado.

Estamos advertidos, veracruzanos. Preparémonos para el reality show del verano, el que sin duda elevará la temperatura del trópico agravando la inestabilidad climática. Hagan sus apuestas y sueñen que por alguna vez en sus vidas, obtendrá la victoria el candidato por el que ustedes han votado, nada de resignaciones al estilo “todos son iguales”.

Si pueden huir a tierras más frescas o hasta el Norte, háganlo. Prepare sus provisiones porque el estío viene largo como un rojo atardecer sobre un cielo azul que le da a la luz un matiz amarillo, así de cromático está nuestro porvenir. El espectáculo apenas comienza, ¿estás preparado?

DE LOS PELIGROS DE LADRAR

Soy un perro que entiende el lenguaje humano. Tal vez fue obra de un milagro o una falla genética, lo cierto es que cuando ladro refiero en idioma perruno lo que mi hipófisis canina me ha hecho comprender.

Los perros sin amo, porque soy uno callejero, ladran por casi nada. Lo hacen cuando tienen hambre –lo cual sucede siempre-, también cuando sienten miedo –que sus razones para ello tienen-, cuando buscan cobijo –en algún sitio sin importar el color de la casita- y cuando quieren un hueso –de preferencia no roído por alguno más porque le quita el sabor auténtico de hueso-. El caso es que un perro sin bozal ni cadena es un peligro real. Una amenaza latente a la salud pública. Sería exagerado referir que también lo puede ser para la seguridad nacional.

Imaginen a un perro que en lugar de mear de lado lo hace de pie y en los servicios sanitarios donde sólo pueden ingresar las personas. Si se permite la entrada a perros, al rato será una jauría la que acuda en masa a los sitios públicos no sólo para recrearse o asearse sino pidiendo también beneficios sociales y económicos, sobre todo de índole financiera, porque la vida de un perro sin dueño es canija y no está de más tener una seguridad, una certeza sobre el futuro más allá de un huesito. Pero ¿dónde se ha visto que un perro aspire a llevar una vida reservada a los Humanos? La vida canina es perra y los sueños, perros son.

Sin embargo, ser perro –huérfano- tiene sus ventajas. En algún momento ladras a un Gran Humano y si te echa te vas pero vuelves más tarde. Te largan nuevamente. Retornas y ladras. Si tus ladridos son insistentes puedes conseguir un hueso sin sabor o una madriza. En cualquier caso, habrás conseguido llamar la atención del Humano. Se sabe que los hombres no son indiferentes a los ladridos de un can. Tarde o temprano el perro recibe un castigo (una casita y un amo) o su recompensa: una muerte digna que lo libere del sufrimiento diario.

Pero a un perro al que no le ha tocado casita ni amo ni hueso no lo silencian con gritos ni con golpes; los amagos de castigo no lo asustan ni le hacen recular en sus ladridos. Un perro apátrida sólo se calla cuando la rabia se corta de raíz, es decir, cuando al animal ha sido vacunado a tiempo para que no contraiga la enfermedad o una vez contagiado se le aniquila.

Entonces el silencio es casi total, porque en los oídos humanos siempre queda el eco de esos gruñidos del perro sacrificado, es como si en lugar de conciencia, el ser humano tuviera grabado para siempre, un muestra gratis del efecto Doppler para que recuerde, ad perpetuam, que la vida de un perro es difícil, pero la de un Humano, es todavía más perra.

NO ES LO MISMO NI ES IGUAL

El orden de los factores no altera el producto. Pero sólo eso, el producto. En los diferentes campos de la vida, una alteración en los componentes da al traste con el resultado. ¿Cómo conseguir que semejante realidad la comprendan la mayoría de los mexicanitos sin que se sientan agredidos, incomprendidos, discriminados, como le gusta a muchos decir –sin entender lo que la palabra significa, of course.- cuando en realidad hemos sido tolerantes –hasta el hartazgo considero- para con quienes no han sabido expresarse –ni explicarse ni dar a entenderse bien-?

Es común escuchar a las personas justificarse –cuando alguien les señala que ha cometido un error en su expresión- con la frase: “pero me entendiste ¿no?” y con semejante máxima creen que quien la he corregido está en el deber de disculparse por ser tonto y no haberla comprendido pese a su pésima manifestación oral. Es así, como este mundo se ha poblado de mal hablantes que exigen –sí, en el paisito del “todo merezco”- que su receptor valide su mensaje sin importar si éste es coherente o específico (no digamos ya gramatical o lógico que sería pedirle agua dulce al mar).

Los ejemplos sobran. En los exámenes o ejercicios de matemáticas el alumno alega que su resultado es correcto y que no puede invalidarse si se “pasó” su cantidad por un cero, un punto decimal o por agregar un signo negativo donde tendría que ser positivo. No repara que no es lo mismo –ni tantito- tener en el banco 100 que 1000 o pagar 0.3 % de intereses que 3 %; ni significa lo mismo que un elevador nos conduzca a la planta número diez a que nos lance al vacío del piso -2. O que en un análisis literario, el estudiante escriba en su hoja las categorías identificadas en un texto sin ningún orden ni concierto, como si el lector tuviera la obligación de, en primer lugar, descifrar sus garabatos, y después, organizar sus entrópicas respuestas so pena de afectar el desempeño del educando si se le reclama tal caos. Pero esa realidad para el vulgo es un detalle que se puede obviar. En la televisión los conductores –órale, qué chida palabra- rebuznan y no hay quien les señale semejante barbaridad; porque en el país de los burros, la mula es buey o algo parecido. Durante semanas en la radio un spot de una tienda departamental rezaba así: "Gran venta nocturna para papá de Liverpool". La sintaxis impedía saber si la vendimia era de "papás liverpool" o de qué otro género. Pero el incordio no quedaba ahí, sino que la dichosa promoción empezaba desde las 9 de la mañana ¿qué a esa hora no es de día? Supongo que la campaña habrá dado resultados pues para el vulgo estaba más que claro el comercial.

Es verdad que es de humano cometer errores -frase trilladísisma- pero el vicio de opinar por todo -sí, esto aplica también a mí, lo señalo antes de que alguien me reclame-, parece deporte de moda, como lo es también estar de quejica todo el tiempo, sugerir, recetar, dar consejos etc., la es tal que sólo ceará el día que todos quedemos mudos.

Yo por eso, me quedo callado ante las cámaras y micrófonos; que la fama a mí ni me mola ni me excita. Me agobia, en todo caso.

DIOS MÍO ¡HÁZME LISTO POR FAVOR!

Sucede que me canso de ser hombre…tonto. Y ocurre entonces que se me revuelven las entrañas y surge victorioso, desde mis hondísimas raíces mexicanas, un ego nacional que se planta frente al espejo y dice: ¡hoy voy a ser diferente! Y hasta aquí la promesa.

Porque en este país de bienintencionados, ser diferente significa (precisamente) ser igual a los demás. Y esta igualdad –cacareada en el discurso politiquero mexicano- consiste en joder al prójimo antes que a ti mismo. Lo cual es sensato, ¿quién se da a sí mismo por el culo? Si saben la respuesta, por favor no me la refieran. Pero algunos se ejercitan con tal ahínco que ganarían cualquier concurso de brutalidad.

Tontos los ha habido siempre. Sólo que ahora la globalización –de la estupidez, of course- los ha vuelto omnipresentes, de tal modo, que mientras leen este texto, un idiota –por mérito propio- podría estar a su lado. Son tan bestias que ignoran que lo son. La oligofrenia campa en todos los niveles que han asegurado su supervivencia más allá de cualquier cataclismo climático.

El domingo pasado tuve a mal detenerme a comprar unos productos en la farmacia Rex de la avenida Enríquez. Una falla en la máquina registradora nos obligó a quienes hacíamos fila, dirigirnos a pagar en otra caja, para lo cual fuimos conducidos por un guardia –que ojalá sirva para eso- que se sentía importante. En la otra caja tampoco podían cobrarnos pues ahí únicamente la cajera otorgaba un ticket para liquidar el importe de los productos en la otra. Sí, en la que no servía. Y así, como judíos en busca de la caja prometida bailamos el son de dos peleles disfrazados de listos: la cajera de la máquina registradora averiada y el del guardia que se sentía soñado conduciendo al rebaño. Todo habría acabado de manera natural –entiéndase, mediocremente- si no hubiera sido porque protesté por tal irregularidad, pues cada vez que cambiaba de fila perdía mi turno y mi tiempo –sagrado como Alá-.¿Y qué pasó? Que los asnos tocaron la flauta y al unísono cajera y guarura se indignaron por mi reclamo –con todo y que no les dije lo que se merecían- y se pusieron al tú por tú obviando:

1) que yo llevaba razón en mi querella,
2) que yo era el cliente y ellos los empleados –sí, a mí eso de que no hay jerarquías me importa un bledo,
3) que en lugar de rebuznar tenían la obligación de disculparse con todos.

Pues mi disgusto me lo pasé con agua porque en ningún momento hicieron funcias de intentar solucionar la contrariedad. Si no que además, me atendieron hasta que a una se le encendió el cuarto de neurona que le funciona, y el otro concluyó su perorata de que todos somos iguales. Par de pendejos clonados, pensé. Pues durante trece años yo trabajé atendiendo al público y nunca me atreví a afirmar que era igual al otro que acudía a mí. Y no es que me crea humilde –que ni se me da- si no que tenía muy claro cuál era mi función y en consecuencia mi deber. Hecho que ahora se pasa por alto.

Sucede, entonces, que soy tan tonto que no me he dado cuenta de que en el país de las bestias, el pendejo es rey –o gobernador o jefe de una empresa importante, pongamos por caso-, esto es, el mundo se ha poblado de listos y me he quedado fuera de ese top ten. Incluso, recuerdo ahora un incidente acaecido hace ya algunos meses con un empelado de la dulcería de la extinta Cinemark, al que le solicité me mostrara los tamaños de los vasos para el té; ofendido por mi ignorancia –se habrá pensado que era la primera vez que el indio iba al cine- espetó amabilísimo: “te la voy a poner fácil…” y me dio el combo que la lobotomía colocó en su red neuronal, ante mi estupor que debió interpretar como el éxtasis de Juan Diego ante la Virgen de Guadalupe.

Ejemplos de inteligencia de este tipo abundan; si estos seres se formaran uno detrás de otro harían un ejército tan numeroso como el chino. Por eso a veces – ¡ay, me da una tristeza!- me canso de ser hombre tonto y le pido a Dios que me haga un poquito más listo, para que pueda gozar de este mundo diario como si fuera el paraíso.

PIKÚN

PEDIR DE VICIO

A Melodramio con amor

Con la expresión que da título a este texto hago referencia a la manía que padecen algunos de pedir y pedir y pedir más hasta el hartazgo –si acaso conocen este concepto- y lo hacen, muchas veces, más por inercia que por alcanzar un fin específico. Mugen sin ton ni son, sin analizar lo que solicitan.

Esto viene a propósito del Quinto Parlamento de las Niñas y los Niños de México, que se lleva a cabo del 27 de mayo al 2 de junio, en la Cámara de Diputados de la Ciudad de México. Pues el día de hoy escuché a un grupo de estos niños, “ciudadanos del mañana” decir en un programa de radio –a nombre de muchos, que no de todos aunque se diga lo contrario- que los niños (y las niñas, ya saben esa obsesión oficialista por la supuesta paridad) de este país han sido violados sexualmente, desoídos, privados de sus derechos y expulsados a la calle de manera inmisericorde -¿querrían un poco de amabilidad al estilo: niño, lárgate por favor a la calle?-. La inquina con la que el infante lanzaba su filípica desde el púlpito de San Lázaro –digno de asombro por la similitud con la Norberta, reina del chantaje- me horrorizó primero, para emputarme después. Enumero las razones:

1) Seguramente ese niño “listo” es uno que come tres veces al día y no tiene la menor idea de lo que es sufrir algún tipo de abuso, mucho menos sexual.
2) La temática de su discurso –el tono dicen los eruditos- no correspondía con el pensamiento de un niño Made in México. Sobre todo porque delata el sello inconfundible de la política local –resentimiento, tufo justiciero y revancha existencial.

Pregunto yo –desde mi vena más melodramática- ¿puede un niño bien comido, bien pensante, bien pendejo arrogarse el reclamo de justicia hacia los niños –y las niñas- de este paisito? Sin duda debe tratarse de un chiquillo que tiene Play Station última generación, que se mal nutre con comida chatarra, que sabe la ubicación exacta de los centro de comida rápida y conoce más de videojuegos que de la geografía nacional, por no decir que no debe saber las tablas de multiplicar, distinguir un sustantivo de un verbo ni limpiarse correctamente el culo (para desagrado de los pederastas).

Pero puede quedarse el niño héroe con sus sueños neorrevolucionarios, lo que se evidencia detrás de esta situación, es la nula comprensión de la realidad de este suelo. Pues exigen –que no solicitan- derechos y más derechos: “Pido la cadena perpetua a quienes maltraten a un niño”. La desmesura lleva a la ridiculez, y refiero ridiculez para ser económico. Pues alguien debió advertir al niño empoderado que tal prerrogativa no se la pueden conceder sin que México falté a sus compromisos con los Derechos Humanos adquiridos en instancias internacionales.

¿A que no reparó nadie en las obligaciones y múltiples deberes –no cumplidos- que tienen los niños y niñas de este país? Pues no solamente los adultos tenemos responsabilidades. ¿Por qué la niñez de este país no solicitó en la Cámara y a las instancias correspondientes una mejora sustancial en los planes de estudio de todos los niveles del sistema educativo nacional? ¿Por qué no se exigió una reforma educativa que surja de las necesidades reales para que programas de estudio y realidad política, económica, social y cultural de este país se correspondan?

¡Oh por Dios! Eso nunca y ni en sueños. Porque una exigencia así implicaría esforzarse, cumplir con el compromiso acordado, salir de la inercia “así está todo bien, para qué le muevo” y asumir el futuro no como un regalo que trae Santa Claus si no como un derecho que se gana con esfuerzo. Una realidad así no la quiere ni adultos ni niños –que ya sabemos que son listos. Es más fácil gritar a boca de jarro “tengo derecho a…” que empezar a asumir la vida como una senda de obligaciones, también inherentes.

Que un infante tiene derechos legítimos por el simple hecho de ser hasta los políticos lo saben, también es verdad que muchos de esos derechos han sido “pasados por alto”, pero la solución a este vasallaje no es reclamar la restauración –ipso facto- de los mismos. Si no haciendo una reflexión personal, primero; institucional, después respecto a la niñez que estamos formando y aquella que queremos tener, lo cual, desde luego, implica asumir las tareas que nos corresponden a cada uno de nosotros desde el ámbito en el que nos desenvolvamos –dejar atrás esa actitud de “a mí qué” tan arraigada en el subconsciente nopalero-, para después ejercer libremente nuestros derechos, conscientes, también, de que toda prerrogativa exige en consecuencia, una obligación.

Elaborado: martes 29 de mayo de 2007